DAVID GABBARD East Carolina University, USA

阶级斗争军事化：新自由主义者（neoliberal）与新保守主义者（neoconservative）联盟的历史基础

由于美国政治词汇的空洞无物，大多数美国人可能会以为新自由主义（neoliberalism）与新保守主义（neoconservatism）的政见是互相冲突的。然而本文提出与此完全相反的论点。新保守主义为新自由主义面临的一个危机提供了解决方法，这一危机是指如何使公众支持其与大众利益断然相背离的议程。新保守主义主要受助于列奥-施特劳斯（Leo Strauss）的政治哲学，鼓励新自由主义者接受资本关系中固有的他律性（heteronomy），公开承认他们自己因为卓越优秀而拥有进行统治的“自然权利”（ natural right）。 由此，新自由主义议程发展所需要的不仅仅是剥夺公民的经济权利。为了实现其愿望——使美国回归到19世纪资本统治一切的时代，新自由主义同新保守主义建立了联盟，从而对美国公民的政治权利进行剥夺。

階級鬥爭軍事化：新自由主義（neoliberal）與新保守主義（neoconservative）聯盟的歷史基礎

由於美國政治詞彙的空洞無物，大多數美國人可能會以爲新自由主義（neoliberalism）與新保守主義（neoconservatism）的政見是相互衝突的。然而本文提出與此完全相反的論點。新保守主義為新自由主義面臨的一個危機提供了解決方法，這一危機是指如何使公衆支持其與大衆利益斷然相背離的議程。新保守主義主要受助于列奧-施特勞斯（Leo Strauss）的政治哲學，鼓勵新自由主義者接受資本關係中固有的他律性（heteronomy），公開承認他們自己因爲卓越優秀而擁有進行統治的“自然權利” （ natural right）。由此，新自由主義議程發展所需要的不僅僅是剝奪公民的經濟權利。爲了實現其願望——使美國回歸到19世紀資本統治一切的時代，新自由主義同新保守主義建立了聯盟，從而對美國公民的政治權利進行剝奪。